Website-Check Lebensmittel 2026
Wie fit sind die Websites der Lebensmittel- und Getränkehersteller zwischen Ems und Weser für Google und KI-Suche?
Wir haben für alle 187 Hersteller von Lebensmitteln, Futtermitteln und Getränken mit 50 bis 500 Beschäftigten in Ostwestfalen-Lippe, im Münsterland, im Osnabrücker Land & Emsland und im Oldenburger Münsterland die Website nach neun technischen Kriterien geprüft: von Title und H1 über strukturierte Daten und hreflang bis zu llms.txt und KI-Crawlern. 158 Websites ließen sich auswerten. Im Vergleich mit unserem Website-Check Maschinenbau zeigt sich, wo die Branche zurückliegt.
Kurzfazit
Die Websites der Lebensmittel- und Getränkehersteller zwischen Ems und Weser liegen bei fast allen technischen Grundlagen hinter denen der Maschinenbauer, am deutlichsten bei strukturierten Daten, Sprachversionen und News-Bereichen. Wir haben alle 187 Hersteller mit 50 bis 500 Beschäftigten in vier Regionen erfasst und 158 Websites geprüft. Nur 21 % hinterlegen strukturierte Unternehmensdaten (Organization), so wenige wie in keiner der drei bisher geprüften Branchen. hreflang für Sprachversionen nutzen 29 %, einen News- oder Blogbereich verlinken 36 %. 55 % erfüllen höchstens vier der neun Kriterien, im Maschinenbau ist es knapp jede vierte Website.
- 73 % der Startseiten haben eine H1-Überschrift, 65 % eine Meta-Description, 53 % einen Title mit 30 bis 65 Zeichen.
- Im Schnitt erfüllt eine Website 4,5 von 9 Kriterien, eine Maschinenbau-Website in denselben Regionen 5,6.
- 97 % lassen KI-Crawler zu. Nur 4 der 158 Websites sperren sie per robots.txt.
- 7 Websites erfüllen 8 oder 9 Kriterien. 5 davon stehen in der Vorreiter-Liste, warum zwei fehlen, steht unter Vorreiter.
Lebensmittel und Maschinenbau im Vergleich
Zwei Tage vor dieser Messung haben wir im Website-Check Maschinenbau 2026 dieselben neun Kriterien für 225 Maschinenbau-Websites geprüft, in Ostwestfalen-Lippe, im Münsterland und im Osnabrücker Land & Emsland. Für einen fairen Vergleich zeigt die Tabelle die Lebensmittelhersteller nur in diesen drei Regionen, also ohne das Oldenburger Münsterland (132 Websites).
| Kriterium | Lebensmittel (132) | Maschinenbau (225) |
|---|---|---|
| Meta-Description | 64 % | 74 % |
| H1-Überschrift | 70 % | 83 % |
| Title mit 30 bis 65 Zeichen | 52 % | 62 % |
| Strukturierte Daten (Organization) | 21 % | 36 % |
| Mehrsprachig mit hreflang | 33 % | 65 % |
| Sitemap in robots.txt | 68 % | 68 % |
| llms.txt | 8 % | 12 % |
| KI-Crawler nicht gesperrt | 98 % | 99 % |
| News/Blog verlinkt | 34 % | 66 % |
Bei acht von neun Kriterien liegen die Lebensmittelhersteller hinten, bei den KI-Crawlern allerdings nur um einen Punkt. Am deutlichsten ist der Abstand bei hreflang (33 gegenüber 65 %), bei verlinkten News- und Blogbereichen (34 gegenüber 66 %) und bei strukturierten Daten (21 gegenüber 36 %). Beim Sitemap-Eintrag in der robots.txt liegen beide Branchen gleichauf. Eine Website eines Lebensmittelherstellers erfüllt in diesen drei Regionen im Schnitt 4,5 Kriterien, eine Maschinenbau-Website 5,6. Den dritten Vergleichswert liefert der Website-Check Logistik 2026.
Regionen im Vergleich
Die Tabelle zeigt, welcher Anteil der Websites je Region das jeweilige Kriterium erfüllt. Fett markiert ist der höchste Wert unter den vier Regionen.
| Kriterium | Alle (158) | OWL (37) | Münsterland (60) | Osnabrücker Land & Emsland (35) | Oldenburger Münsterland (26) |
|---|---|---|---|---|---|
| Meta-Description | 65 % | 86 % | 55 % | 57 % | 69 % |
| H1-Überschrift | 73 % | 73 % | 73 % | 63 % | 85 % |
| Title mit 30 bis 65 Zeichen | 53 % | 46 % | 57 % | 49 % | 62 % |
| Strukturierte Daten (Organization) | 21 % | 19 % | 23 % | 20 % | 19 % |
| Mehrsprachig mit hreflang | 29 % | 27 % | 32 % | 43 % | 8 % |
| Sitemap in robots.txt | 68 % | 84 % | 63 % | 60 % | 65 % |
| llms.txt | 9 % | 5 % | 8 % | 9 % | 19 % |
| KI-Crawler nicht gesperrt | 97 % | 97 % | 98 % | 97 % | 96 % |
| News/Blog verlinkt | 36 % | 32 % | 32 % | 40 % | 46 % |
Lesehilfe: Im Oldenburger Münsterland entspricht eine einzelne Website 4 Prozentpunkten, in OWL und im Osnabrücker Land & Emsland knapp 3, im Münsterland knapp 2. Unterschiede von wenigen Punkten sind deshalb kein belastbarer Abstand, deutliche Abstände wie bei Meta-Description oder hreflang schon.
Ostwestfalen-Lippe: im Schnitt vorn, aber ohne Vorreiter
Die 37 Websites aus OWL erfüllen im Schnitt 4,7 Kriterien, knapp vor dem Oldenburger Münsterland. Deutlich vorn liegt OWL bei der Meta-Description (86 %) und beim Sitemap-Eintrag in der robots.txt (84 %), hinten bei der Title-Länge (46 %) und bei llms.txt (5 %). Keine Website aus OWL erreicht 8 oder 9 Kriterien.
Oldenburger Münsterland: vier Höchstwerte, kaum Sprachversionen
Die 26 Websites aus Cloppenburg und Vechta erfüllen im Schnitt ebenfalls rund 4,7 Kriterien. Vorn liegt die Region bei der H1-Überschrift (85 %), der Title-Länge (62 %), bei llms.txt (5 von 26 Websites) und bei verlinkten News-Bereichen (46 %). hreflang nutzen dagegen nur 2 der 26 Websites. Zwei Vorreiter sitzen hier, in Damme und in Lindern.
Münsterland: größte Gruppe, Mittelfeld
Das Münsterland stellt mit 60 Websites die größte Gruppe und liegt im Schnitt bei 4,4 Kriterien. Vorn ist die Region bei strukturierten Daten, allerdings auf niedrigem Niveau (23 %), hinten bei der Meta-Description (55 %). Zwei Vorreiter stammen aus dem Münsterland, darunter der einzige in der Liste mit allen neun Kriterien.
Osnabrücker Land & Emsland: vorn bei hreflang
Die 35 Websites aus dem Osnabrücker Land und dem Emsland erfüllen im Schnitt 4,4 Kriterien. Bei hreflang liegt die Region mit 43 % klar vorn, bei der H1-Überschrift (63 %) und beim Sitemap-Eintrag (60 %) hinten. Ein Vorreiter sitzt hier, in Wallenhorst.
Wie viele Kriterien die Websites erfüllen
Jedes erfüllte Kriterium zählt einen Punkt, höchstens neun sind möglich. So verteilen sich die 158 Websites:
| Erfüllte Kriterien | Websites | Anteil |
|---|---|---|
| 9 von 9 | 2 | 1 % |
| 8 von 9 | 5 | 3 % |
| 7 von 9 | 9 | 6 % |
| 6 von 9 | 26 | 16 % |
| 5 von 9 | 29 | 18 % |
| 0 bis 4 | 87 | 55 % |
Der Schwerpunkt liegt bei 3 bis 5 Kriterien, dort stehen 102 der 158 Websites, die meisten mit genau vier. 87 Websites erfüllen höchstens vier Kriterien. Die Werte stammen aus dem Hauptlauf. Alle 7 Websites mit 8 oder 9 Punkten haben wir ein zweites Mal geprüft, alle bestätigten ihr Ergebnis.
Die 9 Kriterien und warum sie zählen
Die Kriterien sind bewusst einfach und von außen prüfbar. Sie messen nicht, ob eine Website gut gestaltet ist oder gut verkauft, sondern ob die technische Grundlage stimmt, auf der Google und KI-Systeme eine Website verstehen. Was genau als erfüllt gilt, steht in der Methodik.
1. Meta-Description (65 %)
Die Meta-Description ist der kurze Text unter dem blauen Link im Suchergebnis. Google übernimmt sie nicht immer, aber fehlt sie, setzt Google einen Ausschnitt aus der Seite ein, den du nicht steuerst. Auch KI-Systeme, die eine Seite abrufen, finden darin eine knappe Selbstbeschreibung. Gut jede dritte Startseite hat keine.
2. H1-Überschrift (73 %)
Die H1 ist die Hauptüberschrift einer Seite. Sie sagt Suchmaschinen und KI-Systemen in einer Zeile, worum es geht, etwa „Kalbfleisch aus eigener Aufzucht und Schlachtung“ statt nur eines Slogans. Gut jede vierte Startseite hat keine H1.
3. Title mit 30 bis 65 Zeichen (53 %)
Der Title erscheint als Überschrift im Suchergebnis und im Browser-Tab. Unter 30 Zeichen bleibt meist nur der Firmenname, Produkte oder Herkunft fehlen. Über 65 Zeichen schneidet Google den Title im Suchergebnis oft ab. Fast jede zweite Startseite liegt außerhalb dieser Spanne, 51 sind zu kurz, 23 zu lang. Mehr dazu im Glossar unter Meta-Tags.
4. Strukturierte Daten: Organization (21 %)
Ein Organization-Markup im Format JSON-LD ist ein maschinenlesbarer Steckbrief: Firmenname, Logo, Adresse, Kontakt und Profile wie LinkedIn. Google nutzt solche Angaben, um ein Unternehmen eindeutig zu erkennen. Bei Herstellern, deren Marken anders heißen als die Firma oder die einen verbreiteten Familiennamen tragen, hilft das KI-Systemen bei der richtigen Zuordnung. Nur jede fünfte Website hat ein solches Markup. Wie das aufgebaut ist, erklärt der Glossar-Eintrag Schema Markup.
5. Mehrsprachig mit hreflang (29 %)
hreflang-Angaben verbinden die Sprachversionen einer Website und sagen Google, welche Version in welcher Sprache und welchem Land erscheinen soll. Für Hersteller, die an Handel und Weiterverarbeiter im Ausland liefern, heißt das: Einkäufer dort finden die passende Seite. Nicht einmal jede dritte Website trägt hreflang-Angaben. Das heißt nicht zwingend, dass es keine Fremdsprachen gibt: Auch mehrsprachige Websites ohne diese Auszeichnung zählen hier als nicht erfüllt.
6. Sitemap in robots.txt (68 %)
Die XML-Sitemap listet alle Seiten, die gefunden werden sollen. Steht sie in der robots.txt, finden Suchmaschinen und andere Crawler sie ohne Umweg. Das hilft vor allem bei vielen Produkt-, Rezept- und Sortimentsseiten. Knapp jede dritte Website trägt keine Sitemap in der robots.txt ein. Eine Sitemap kann trotzdem existieren und etwa direkt in der Google Search Console eingereicht sein. Hintergrund dazu: Crawling und Indexierung.
7. llms.txt (9 %)
Die llms.txt ist ein noch junger Vorschlag: eine Textdatei im Stammverzeichnis, die KI-Systemen in Kurzform erklärt, was auf der Website steht und wo die wichtigsten Inhalte liegen. Ob und wie stark große KI-Anbieter sie auswerten, ist offen. Sie ist deshalb ein Zeichen von Aufmerksamkeit für KI-Suche, kein Rankingfaktor. 15 der 158 Websites bieten eine an, mindestens 5 dieser Dateien erzeugen SEO-Plugins wie Yoast SEO, All in One SEO oder Rank Math automatisch.
8. KI-Crawler nicht gesperrt (97 %)
KI-Anbieter schicken eigene Crawler, etwa GPTBot von OpenAI, ClaudeBot von Anthropic oder CCBot von Common Crawl. Google steuert die Nutzung für seine KI-Modelle über das Kürzel Google-Extended. Per robots.txt lassen sich alle sperren. Das kann eine bewusste Entscheidung sein, etwa um Rezepte und Produkttexte nicht für das Training von KI-Modellen freizugeben. Sie hat aber einen Preis: Was ein KI-Anbieter nicht abrufen darf, kann er in seinen Antworten schlechter berücksichtigen. Nur 4 der 158 Websites sperren KI-Crawler.
9. News/Blog verlinkt (36 %)
Ein verlinkter News- oder Blogbereich zeigt, dass die Website gepflegt wird: neue Produkte, Messeauftritte, Zertifizierungen oder Rezepte. Für Google sind das zusätzliche Seiten zu konkreten Themen, für KI-Systeme Material, um Fragen zu beantworten, etwa welcher Hersteller ein bestimmtes Produkt für die Gastronomie anbietet. Knapp zwei von drei Startseiten verlinken keinen solchen Bereich.
Vorreiter: 5 Websites mit 8 oder 9 Kriterien
Diese 5 Websites erfüllen mindestens acht der neun Kriterien, bestätigt in einem zweiten Prüflauf. Die Liste sagt nichts über Produkte, Rankings oder Besucherzahlen aus, nur über die technische Grundlage der Startseite. Zwei weitere Unternehmen mit 8 oder 9 Kriterien führen wir nicht auf: eines, weil es ein Auftraggeber von Think11 ist (siehe Offenlegung), und eines, das laut Unternehmensgegenstand Heimtierprodukte herstellt und damit nicht zu den Lebensmittel- oder Getränkeherstellern im engeren Sinn gehört.
Keine Rangfolge. Die Liste ist nach Region gruppiert und innerhalb jeder Region alphabetisch sortiert. Websites mit allen 9 Kriterien sind gekennzeichnet. Aus Ostwestfalen-Lippe erreichte kein Unternehmen 8 oder 9 Kriterien.
Münsterland (2)
- Crespel & Deiters GmbH & Co. KG Ibbenbüren alle 9 Kriterien
- Josef Brüninghoff GmbH & Co. KG Bocholt
Osnabrücker Land & Emsland (1)
- Rudolph Debbeler SCHWEDE Fleisch GmbH & Co. KG Wallenhorst
Oldenburger Münsterland (2)
- Aal & Forellenräucherei Hoffmann GmbH Damme
- Hubert Bahlmann GmbH & Co. - Versandschlachterei Spezialmischfutterwerk KG Lindern
Was Lebensmittelhersteller daraus machen können
Die meisten Punkte sind technische Kleinigkeiten, die sich ohne Relaunch umsetzen lassen. Die wichtigsten Schritte je Kriterium:
- Meta-Description: Formuliere für die Startseite und jede Sprachversion einen eigenen Satz mit Sortiment und Zielgruppe, etwa Handel, Gastronomie oder Weiterverarbeiter, 120 bis 155 Zeichen lang.
- H1-Überschrift: Gib jeder Seite genau eine H1, die das Angebot beschreibt. Ein Logo oder ein wechselnder Slider-Text ersetzt sie nicht.
- Title: Schreib Produkt oder Sortiment, Marke und bei Bedarf die Herkunft in 30 bis 65 Zeichen. Ein Title, der nur aus dem Firmennamen besteht, verschenkt den wichtigsten Platz im Suchergebnis.
- Strukturierte Daten: Hinterlege ein Organization-Markup mit Firmenname, Logo, Adresse, Telefon und Profil-Links (sameAs). Wenn deine Marken anders heißen als die Firma, nenne sie dort ebenfalls. In WordPress übernehmen das gängige SEO-Plugins, sonst reichen wenige Zeilen JSON-LD im Seitenkopf.
- hreflang: Wenn du Sprachversionen hast, verknüpfe sie gegenseitig per hreflang, jede Version verweist auch auf sich selbst. Ein Eintrag x-default legt fest, welche Version alle anderen Besucher sehen.
- Sitemap: Trag die XML-Sitemap mit einer Zeile „Sitemap:“ und der vollständigen Adresse in die robots.txt ein und reiche sie zusätzlich in der Google Search Console ein.
- llms.txt: Wenn dein CMS die Datei automatisch erzeugt, prüf den Inhalt: Stehen dort Sortiment, Marken und Kontakt oder nur die letzten Beiträge? Ohne Plugin reicht eine kurze Markdown-Datei mit Beschreibung und den wichtigsten Links.
- KI-Crawler: Entscheide bewusst. Prüf, ob eine Sperre in der robots.txt gewollt ist oder aus einer Vorlage stammt. Wer in KI-Antworten vorkommen will, lässt zumindest die Crawler zu, die KI-Anbieter für ihre Suchfunktionen einsetzen, bei OpenAI etwa OAI-SearchBot.
- News und Blog: Berichte über neue Produkte, Messeauftritte und Zertifizierungen mit echten Details und verlinke den Bereich direkt von der Startseite. Für Endkunden-Marken kommen Rezepte und Anwendungen dazu.
Wie steht deine Website da?
Wir prüfen deine Website nach denselben neun Kriterien und schauen auch auf Unterseiten, Produktseiten und Sprachversionen. Du bekommst eine kurze Liste mit den Punkten, die sich zuerst lohnen.
Website-Check anfragenMehr zum Thema: Online-Marketing für Lebensmittelhersteller · Website-Check Maschinenbau 2026 · Website-Check Logistik 2026
Methodik
Grundgesamtheit
Untersucht haben wir alle aktiven Unternehmen mit den Branchencodes WZ 10 (Herstellung von Nahrungs- und Futtermitteln) und WZ 11 (Getränkeherstellung) und 50 bis 500 Beschäftigten laut zuletzt veröffentlichtem Jahresabschluss, die ihren Sitz in einer der vier Regionen haben. Zu WZ 10 zählen auch Schlachtbetriebe und Hersteller von Futtermitteln. Quelle ist eine Auswertung von Handelsregister- und Bundesanzeiger-Daten über North Data, abgerufen am 29. Oktober 2026. Das ergibt 187 Unternehmen: 44 in Ostwestfalen-Lippe, 67 im Münsterland, 42 im Osnabrücker Land & Emsland und 34 im Oldenburger Münsterland. Bundesweit weist North Data 1.731 aktive Hersteller dieser Branchen und Größe aus, die vier Regionen stellen damit 10,8 % davon.
- Beschäftigtenzahlen liegen nur für Unternehmen vor, die sie im Jahresabschluss veröffentlichen. North Data liest sie teils automatisiert aus den Abschlüssen aus. Wer keine Zahl veröffentlicht, fehlt in der Auswertung.
- Die Branchenzuordnung nach WZ-Code erfolgt automatisiert und kann im Einzelfall vom tatsächlichen Schwerpunkt eines Unternehmens abweichen. North Data weist außerdem darauf hin, dass Suchergebnisse unvollständig sein können.
Regionen
Die Regionen haben wir nach Kreisen abgegrenzt, nicht nach Umkreis um eine Stadt. Gegenüber dem Website-Check Maschinenbau ist das Oldenburger Münsterland neu dazugekommen:
- Ostwestfalen-Lippe (OWL): Bielefeld, Gütersloh, Herford, Höxter, Lippe, Minden-Lübbecke, Paderborn
- Münsterland: Münster, Borken, Coesfeld, Steinfurt, Warendorf
- Osnabrücker Land & Emsland: Stadt und Landkreis Osnabrück, Emsland, Grafschaft Bentheim
- Oldenburger Münsterland: Cloppenburg, Vechta
Die Postleitzahl des Firmensitzes haben wir über die OpenPLZ API (openplzapi.org) dem jeweiligen Kreis zugeordnet.
Messung
Am 29. Oktober 2026 haben wir für jedes Unternehmen die Startseite, die robots.txt und die Datei /llms.txt abgerufen und automatisch ausgewertet. Die Website-Adresse stammt aus dem North-Data-Datensatz des jeweiligen Unternehmens.
- 161 von 187 Unternehmen lieferten eine auswertbare Startseite. Bei 26 gab es kein Ergebnis: 16 Websites waren nicht erreichbar, liefen in eine Zeitüberschreitung oder blockierten den Abruf, 5 Unternehmen haben keine bekannte Website, 4 Startseiten lieferten eine Fehlermeldung oder eine Weiterleitung, die unser Abruf nicht auflösen konnte, und eine Startseite ist per robots.txt für Crawler gesperrt. Diese Sperre haben wir respektiert.
- 158 eindeutige Websites: Unternehmen mit derselben Domain, etwa Schwesterfirmen einer Gruppe, zählen wir einmal. Davon entfallen 37 auf OWL, 60 auf das Münsterland, 35 auf das Osnabrücker Land & Emsland und 26 auf das Oldenburger Münsterland. Alle Prozentwerte beziehen sich auf diese 158 Websites beziehungsweise auf die Websites der jeweiligen Region.
- Zweiter Prüflauf: Alle 7 Websites mit 8 oder 9 Kriterien haben wir erneut geprüft, alle bestätigten ihr Ergebnis. 5 stehen in der Vorreiter-Liste, die Gründe für die beiden anderen stehen im Abschnitt Vorreiter.
- Branchenvergleich: Die Maschinenbau-Werte stammen aus dem Website-Check Maschinenbau 2026 (Messung am 27. Oktober 2026, gleiche Kriterien und gleiche Auswertung).
So haben wir die neun Kriterien gemessen:
| Kriterium | Erfüllt, wenn |
|---|---|
| Meta-Description | die Startseite eine Meta-Description enthält |
| H1-Überschrift | die Startseite mindestens eine H1 enthält |
| Title mit 30 bis 65 Zeichen | der Title der Startseite 30 bis 65 Zeichen lang ist |
| Strukturierte Daten (Organization) | das JSON-LD der Startseite ein Objekt vom Typ Organization oder Corporation enthält |
| Mehrsprachig mit hreflang | die Startseite mindestens zwei hreflang-Verweise trägt |
| Sitemap in robots.txt | die robots.txt eine Sitemap-Zeile enthält |
| llms.txt | unter /llms.txt eine Datei abrufbar ist |
| KI-Crawler nicht gesperrt | die robots.txt keinen der geprüften KI-Crawler sperrt, darunter GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended, CCBot und Bytespider |
| News/Blog verlinkt | die Startseite auf einen News- oder Blogbereich verlinkt |
Jedes erfüllte Kriterium zählt einen Punkt. Die Kriterien sind nicht gewichtet: Wie wichtig ein Punkt im Einzelfall ist, hängt von Website und Markt ab.
Grenzen
- Nur die Startseite. Unterseiten, Produktseiten und Sprachversionen haben wir nicht einzeln geprüft. Eine Website kann dort besser oder schlechter aufgestellt sein.
- Technische Grundlage, keine Sichtbarkeit. Die Studie misst keine Rankings, keine Besucherzahlen und keine Nennungen in KI-Antworten. Eine Website mit allen neun Kriterien ist nicht automatisch gut sichtbar, eine mit wenigen nicht automatisch unsichtbar.
- Momentaufnahme. Die Werte geben den Stand vom 29. Oktober 2026 wieder. Websites ändern sich, einzelne Angaben können inzwischen anders aussehen.
- Kleine Gruppen. Je Region entspricht eine Website 2 bis 4 Prozentpunkten. Kleine Unterschiede zwischen den Regionen sind nicht belastbar.
- Konzernwebsites. Bei Tochtergesellschaften ist im Datensatz teils die Website des Konzerns oder der Unternehmensgruppe hinterlegt. Geprüft haben wir dann diese Website.
- Automatische Auswertung. Einzelne Fehlzuordnungen sind möglich, etwa wenn ein News-Bereich ungewöhnlich benannt ist.
Offenlegung
Think11 ist eine Online-Marketing-Agentur. Unter den untersuchten Unternehmen sind zwei Auftraggeber von Think11. Einer davon erfüllt 8 der 9 Kriterien, wir führen ihn trotzdem nicht in der Vorreiter-Liste, damit die Liste unabhängig von unseren Kundenbeziehungen bleibt. In allen Prozentwerten sind beide enthalten. Alle Websites wurden nach denselben Kriterien geprüft.
Korrekturen
Wer eine Angabe korrigieren möchte, schreibt an info@think11.de.
FAQ
Wie gut sind die Websites von Lebensmittelherstellern in OWL, im Münsterland, im Osnabrücker Land & Emsland und im Oldenburger Münsterland technisch aufgestellt?
Eher schwach. Von 158 geprüften Websites von Lebensmittel-, Futtermittel- und Getränkeherstellern mit 50 bis 500 Beschäftigten haben 73 Prozent eine H1-Überschrift und 65 Prozent eine Meta-Description. Nur 21 Prozent hinterlegen strukturierte Unternehmensdaten (Organization), 29 Prozent verbinden ihre Sprachversionen per hreflang und 36 Prozent verlinken einen News- oder Blogbereich. 55 Prozent der Websites erfüllen höchstens vier der neun geprüften Kriterien (Think11-Messung vom 29. Oktober 2026).
Schneiden Websites von Lebensmittelherstellern schlechter ab als Websites von Maschinenbauern?
Ja, bei acht von neun Kriterien. In denselben drei Regionen erfüllen Lebensmittel-Websites im Schnitt 4,5 von 9 Kriterien, Maschinenbau-Websites 5,6. Am größten ist der Abstand bei hreflang (33 gegenüber 65 Prozent), bei verlinkten News- und Blogbereichen (34 gegenüber 66 Prozent) und bei strukturierten Unternehmensdaten (21 gegenüber 36 Prozent). Beim Sitemap-Eintrag in der robots.txt liegen beide Branchen gleichauf.
Warum sollten Lebensmittelhersteller strukturierte Daten auf ihrer Website hinterlegen?
Weil Google und KI-Systeme ein Unternehmen damit eindeutig erkennen. Ein Organization-Markup im Format JSON-LD nennt Firmenname, Logo, Adresse, Kontakt und Profile maschinenlesbar. Bei Herstellern, deren Marken anders heißen als die Firma oder die einen häufigen Familiennamen tragen, hilft das bei der richtigen Zuordnung. Im Website-Check Lebensmittel 2026 hinterlegen nur 21 Prozent der 158 Websites ein solches Markup, im Maschinenbau sind es 36 Prozent.
Sollten Lebensmittelhersteller KI-Crawler wie GPTBot sperren?
Das ist eine bewusste Abwägung. Eine Sperre per robots.txt kann sinnvoll sein, wenn Inhalte wie Rezepte oder Produkttexte nicht für das Training von KI-Modellen genutzt werden sollen. Sie hat aber einen Preis: Was ein KI-Anbieter nicht abrufen darf, kann er in seinen Antworten schlechter berücksichtigen. Im Website-Check Lebensmittel 2026 sperren nur 4 von 158 Websites KI-Crawler.
Wie wurden die Lebensmittelhersteller für den Website-Check ausgewählt?
Grundlage sind alle aktiven Unternehmen mit den Branchencodes WZ 10 (Herstellung von Nahrungs- und Futtermitteln) und WZ 11 (Getränkeherstellung) mit 50 bis 500 Beschäftigten laut zuletzt veröffentlichtem Jahresabschluss in den 18 Kreisen und kreisfreien Städten von Ostwestfalen-Lippe, dem Münsterland, dem Osnabrücker Land & Emsland und dem Oldenburger Münsterland. Quelle ist eine Auswertung von Handelsregister- und Bundesanzeiger-Daten über North Data, abgerufen am 29. Oktober 2026. Das ergibt 187 Unternehmen mit 158 eindeutigen, auswertbaren Websites.
Zitation
Think11 Research (2026): Website-Check Lebensmittel 2026. Wie fit sind die Websites der Lebensmittel- und Getränkehersteller zwischen Ems und Weser für Google und KI-Suche? Primärdatenstudie, Datenstand 29. Oktober 2026. Grundgesamtheit: Auswertung von Handelsregister- und Bundesanzeiger-Daten über North Data. Online verfügbar unter think11.de/studien/website-check-lebensmittel-2026/. Die Verwendung der Ergebnisse ist mit Quellenangabe gestattet.
